immer noch hunger nach gläschen

Kugelrunde hat geschrieben:
> Mich würd aber jetzt schon interessieren, warum du deinem Kind mit 19
> Wochen noch keine Beikost geben "würdest"

Die Darmflora eines Säuglings ist etwas mit dem vollendeten 6ten Monat so weit entwickelt, dass sie undurchlässig für "grobe" Proteine ist, die Allergien auslösen.

Davon abgesehen, raten alle seriösen, von der Industrie unabhängigen Institutionen (z.Bsp. WHO dazu).......

Aber wollen wir das lassen?

Hm, die WHO rät tatsächlich dazu, aber andere seriöse Forschungsgremien sehen das anders. diesen Link hier http://www.still-lexikon.de/90_beikost_einfuehrung.html finde ich recht spannend, wobei er leider auch schon etwas älter ist. Einen aktuellen vergleichbaren habe ich leider noch nicht gefunden.

Zu beachten finde ich hier den Satz "(...)auch weil die Zielgruppen der Empfehlungen unterschiedlich sind."
Und genau da liegt meiner Ansicht nach der Knackpunkt. Die WHO empfiehlt global, also auch für die vielen Entwicklungs- und Schwellenländer, in denen geeignete Babykost nicht oder nur unzureichend verfügbar ist. In denen es nicht unbedingt sauberes, keimfreies Wasser zur Nahrungszubereitung gibt etc. Dass bei solchen Bedingungen der Beikoststart möglichst lange hinausgezögert werden soll, versteht sich dann wohl von selbst...

Wieder mal ein super Link! Du scheinst ne umfangreiche Sammlung zu haben. Das ist nicht ironisch gemeint!

Hab kurz überflogen und finde, für mich, die Empfehlungen der WHO am schlüssigsten.

Das Argument mit der Verkeimung ist schon richtig. Aber ohne wissenschaftlich jetzt danach zu forschen, würde ich sagen, dass die Mägen von Kindern aus Schwellenländern schon von der Evolution aus so geprägt sind dass sie mit dem ein oder anderen Kolibakterium besser umgehen können als unsere. Und ich glaube auch nicht, dass jemand in Indonesien, oder Botsvana die Empfehlungen der WHO interssieren. Glaube auch nicht (nein ich weiß es sogar) dass es in diesen Länder Geschäfte gibt die Hipp und Aletebreis etc zum Anrühren mit Wasser anbieten oder sonstige spezielle Säuglingsnahrung überhaupt für diese Menschen erschwinglich ist. Da wird die Kochbanane mit Hirse vermengt und gut. In den Tropen siehts noch mal anders da. Da lebt man aus dem Wald und vom Feld. In der Arktis bekommen die Babys in Robbenhaut fermentierte Vögel zum essen! Ungegart. Natürlich gibt es unterschiede..... Die Frage ist nur in wie weit wir hier manipuliert sind. Wir leben in einer Wohlstandsgesellschaft mit Wohlstandskrankheiten wie Diabetis, Allergien.... Frag doch einmal die Menschen die von und mit der Natur leben, ob sie irgendwelche Intoleranzen haben. Ja, klar gegen Lactose. Kuhmilch ist ja auch ne feine Sache - für Kälber!

Natürlich genieße auch ich die Vorzüge unsere westlichen Gesellschaft.
Ich finde nur dass man nichts falsch macht wenn man häufiger hinterfragen würde statt zu machen was einem die Industrie so sagt.

Bestes Beispiel:
Auf den Gläschen steht: nach dem 4ten Monat (das nach dem ist aber klein gedruckt im verhältnis zur Zahl vier)
Ich will mir nicht vorstellen wieviel Kinder mit dem vollendeten 3ten Monat schon Gläschen bekommen. Schüttel jetzt nicht den Kopf, es sind sooooo viele.

Sabrina, aber genau dort liegt doch die Krux - Du sagst selbst, dass man einiges hinterfrage sollte, statt es einfach so hinzunehmen. Aber Du möchtest das immer nur in eine Richtung verstanden wissen!
Und wenn Du meinen Beitrag richtig gelesen hättest, hättest Du auch gelesen, dass ich eben geschrieben hatte, dass Babynahrung nicht oder unzureichend vorhanden ist!

Und das Argument, dass in den naturnah lebenden Völkern Intoleranzen etc. nicht vorkommen, zählt überhaupt nicht! Kinder, die dort an einer Lebensmittelallergie oder Intoleranz leiden, sterben eben "einfach"! Schau doch im Vergleich mal die Säuglings- und Kleinkindersterblichkeit in diesen Ländern an - soviel zum Thema "hinterfragen"!

Naja, wie auch immer. Jedem das seine. Ich werd tun, was ich für richtig halte und du SabrinaAdler wirst tun, was du für richtig hältst.

Schönen Tag noch!

Kugelrunde hat geschrieben:
> Naja, wie auch immer. Jedem das seine. Ich werd tun, was ich für richtig
> halte und du SabrinaAdler wirst tun, was du für richtig hältst.

>
> Schönen Tag noch!

genauso und nicht anders!

Gut, dann haben wir uns jetzt wieder alle lieb

Vor 10 jahren, als mein Großer auf die Welt kam, stand auf den Gläsern noch AB den 4 Monat, deshalb war ich auch total verunsichert, als ich die ganzen Anzeichen bei meinem Zwerg jetzt gesehen habe und habe es mit der Ärztin abgeklärt. Genauso wie bei den Umstieg von der Pre auf die 1er Nahrung, das habe ich auch nur noch Rücksprache gemacht. Mit meiner Mutter muss ich immer über ganz früher, als ich noch Klein war disskutieren

die Forschung geht halt immer weiter, wer weiß was einem in 5 Jahren empfohlen wird

Es gibt halt Kinder die haben es eiliger als andere

Und ich denke, das jede von uns, das richtige für ihr Kind tut und man merkt ob sein Kind etwas verträgt oder nicht. Hätte ich gemerkt, das meiner trotz seiner Anzeichen, die Beikost nicht vertragen hätte, hätte ich halt weiter die Flasche gegeben

einmal eine Runde kuscheln!

genau ... eine runde gruppenkuscheln

oh oh, wenn ich euch jetzt erzähl, dass mein göttergatte mit SIEBEN

WOCHEN seinen ersten brei bekam UND weder eine allergie noch sonstige probleme hat

aber ich hab auch ganz doof geschaut, als ich das foto mit DATUM im album meiner schwiemutter sah

Aber wie sagt man jedem tierchen sein plesierchen

Na so ist das, andere Zeiten andere Sitten!!!

ja meine Mutter hat mir auch schon sehr früh irgendwelche Sachen gegeben

aber ich habe es überlebt und habe keinen Schaden davon getragen

Aber wenn unsere Kinder mal Kinder bekommen, dann ist es wieder ganz anders und wir bekommen eins auf den Deckel, weil wir schon nach dem 4 Monat angefangen haben